Cada disciplina, leída en contra de todas las demás
Flikt.AI analiza sus planos y sus especificaciones de manera conjunta y le entrega los resultados, clasificados en cinco categorías —falta de coordinación, discrepancias en las especificaciones, lagunas en la documentación, incumplimientos de normas y clashes espaciales—, el mismo día.
La mayor parte del proceso revisión de planos se organiza por disciplinas. El arquitecto revisa el juego de planos arquitectónico, el ingeniero revisa el suyo, y cada uno da su visto bueno a un trabajo que sea coherente internamente. Los conflictos que llegan al campo casi nunca se dan dentro de una misma disciplina. Se encuentran en el espacio entre dos juegos de planos, donde no se asignó a nadie.
Ese espacio es lo que lee Flikt.AI. A continuación se muestra el resultado, utilizando la terminología del propio informe. Cada ejemplo es un hallazgo real extraído de uno de los informes de demostración publicados en demo.flikt.ai — puede abrir el informe y leer el hallazgo completo.
Los cinco tipos de hallazgos
Cada hallazgo se archiva bajo uno de cinco tipos. El tipo le indica quién es el propietario de la respuesta y cómo es una resolución.
Falta de coordinación
Una disciplina exige algo que las demás nunca muestran. Esta es la categoría más amplia en la práctica y aquella que una revisión disciplina por disciplina tiene estructuralmente menos probabilidades de detectar.
A partir de un informe realUna nota mecánica requiere detectores de humo en conductos y ni los planos eléctricos ni los de alarma contra incendios los muestran. Una bomba contra incendios aparece en el alcance de plomería sin que se detalle un soporte estructural para ella.
Incompatibilidad de especificaciones
Hay dos documentos que describen el mismo ensamblaje de manera diferente. Sea cual sea el que siga el equipo de campo, alguien está montando el plano de manera incorrecta.
A partir de un informe realLos tipos de pared indican un espesor de yeso y las notas de acabado indican otro. Una elevación de apoyo de vigas no respeta la altura de techo prometida en los planos arquitectónicos. Una sección de especificaciones exige cámaras de aire en un lugar y las prohíbe en otro.
Brecha de documentación
El set hace referencia a algo que nunca cumple. Son económicos de solucionar sobre el papel y costosos de descubrir en el sitio.
A partir de un informe realUn plano de techo reflejado de un pasillo remite la señalización de salidas a los planos de seguridad humana que no se incluyen en el paquete. Una leyenda de iluminación deja una luminaria como “por determinar”. Los detalles de los sistemas cortafuegos se archivaron en la disciplina equivocada, donde el gremio que los necesita no los buscará.
Infracción del código
Un conflicto con el código que el propio juego de planos cita. No es nuestra opinión sobre el código, sino el estándar al que los documentos ya apuntan.
A partir de un informe realPenetraciones de tuberías a través de un ensamblaje de piso-techo clasificado sin detalles de protección contra incendios en la penetración. Notas eléctricas que hacen referencia a una edición del código anterior a la que especifica la portada plano. Una carga de demanda del panel superior a la capacidad nominal del interruptor principal que lo alimenta.
Espacial interferencia
Dos elementos físicos que compiten por el mismo espacio, representados en 2D: no hay que crear, integrar ni mantener ningún modelo.
A partir de un informe realTuberías montantes de desagüe y ventilación pasadas por zonas de armaduras estructurales. Un conducto que cruza una viga de hormigón. Unidades condensadoras ubicadas dentro de un cantero, sin respetar su espacio libre.
Dieciséis disciplinas, un pase
Las especificaciones se tratan como una disciplina en sí misma, no como un apéndice. Un requisito en el manual de especificaciones que contradiga una nota en un plano se considera una observación como cualquier otra. Lo mismo se aplica a cualquier otro elemento que incluyas en el archivo que suba: si el juego de planos incluye normas de marca, estas se verifican cruzadamente con los planos de la misma manera.
Lo que contiene un hallazgo
Los resultados se redactan para ser remitidos, no para ser resumidos. Todos incluyen los mismos campos, por lo que un revisor puede consultar el plano y verificarlo por sí mismo, en lugar de confiar en nuestra palabra.
Lo que Flikt.AI no hace
Flikt.AI revisa documentos. No realiza cálculos de cantidades, no mide y no crea ni integra un modelo. Si el trabajo que tiene frente a usted es detección de interferencias basado en modelos, esa es una herramienta diferente y nosotros no la reemplazamos.
Lo que hace Flikt.AI es leer el juego de documentos que ya tiene, en el estado en que se encuentra —documentos de licitación, expedientes de permisos, la revisión que llegó esta mañana— y señalar los conflictos antes de que se generen.
Si ese es el instrumento adecuado para su proyecto es una pregunta válida, y la respondemos por completo —incluyendo los casos en los que la respuesta es no— en ¿Es una buena opción?.
Ver la salida, no una descripción de esta
Se publican tres informes completos de ejecuciones reales con las identidades de los proyectos anonimizadas. Abra uno, ejecute el análisis y lea los hallazgos de la misma manera que lo hace un cliente. Cada ejemplo en esta página se extrae de ellos; nada aquí es ilustrativo.
RenovaciónEl AtrioRenovación de áreas comunes. Muestra lo que sucede cuando las obras nuevas se enfrentan a las condiciones existentes.Abrir el informe →
UnifamiliarResidencia MeridianResidencia personalizada. Un juego de planos más pequeño, donde los conflictos de coordinación aún se concentran en torno a la estructura.Abrir el informe →
Preguntas frecuentes
¿Necesitas un modelo 3D?
No. Flikt.AI lee los documentos en 2D: planos, especificaciones y cualquier otro elemento incluido en la carga. No hay nada que modelar, federar ni mantener, por lo que la revisión puede realizarse sobre un juego de planos de ofertas o un juego de planos de permisos, en lugar de esperar a que la coordinación llegue a una etapa modelada.
¿Qué necesita de mí?
El juego de planos y las especificaciones, en formato PDF. Incluye todas las disciplinas que tenga; el valor de la revisión radica en las referencias cruzadas, por lo que una carga parcial arroja menos resultados. Si tiene anexos, revisiones o normas de marca, inclúyelos también, ya que se leerán como parte del juego de planos.
¿En qué se diferencia esto de pedirle a un chatbot de IA de propósito general que revise los planes?
Un chatbot responde una pregunta sobre el documento que le indiques. Flikt.AI lee todo el juego de planos de una sola vez y compara cada disciplina con todos los demás, que es donde se encuentran los conflictos de coordinación: ningún plano contiene por sí solo el conflicto, por lo que ninguna pregunta sobre un solo documento lo pone de manifiesto.
¿Son verificables los hallazgos?
Cada hallazgo cita los números del plano y las secciones de las especificaciones de las que proviene, y reproduce el texto que está analizando. El flujo de trabajo previsto es que un revisor abra el plano y confirme o rechace el hallazgo, para luego remitir aquellos que se mantengan como solicitudes de información (RFI).
¿En qué tipo de proyectos funciona esto?
Cualquier proyecto de construcción documentado: multifamiliar, unifamiliar, comercial y acondicionamiento para inquilinos, hostelería, oficinas, institucional, industrial y de renovación. La revisión se basa en documentos, por lo que lo que importa es la integridad del juego de planos, no el tipo de edificio.
Captúralo en papel, no en obra
Suba un set y mira lo que regresa. La primera vista previa es gratis.