¿Cuánto podría ahorrar la revisión de planos con IA en su proyecto?
Estimate the change-order exposure sitting in your next set, plus RFIs and review time. Inputs are sliders — tweak any value and the math updates instantly. Every figure is sourced below, and the ones that are assumptions say so.
Annual Exposure Avoided
Cómo se calcula esto
La cantidad de conflictos detectados por proyecto crece con el número de planos y la superposición entre disciplinas. La densidad de conflictos varía según el tipo de edificación: los juegos de salud y de uso mixto son más densos en puntos de coordinación; los industriales son más dispersos. Usamos una densidad de 7 a 18 conflictos por cada 100 planos según el tipo.
Exposure avoided takes the conflicts caught, applies the share you set for how many would actually have reached the field, and multiplies by the cost of a drawing-driven change order. The $9,600 default is the median of 73 drawing-driven change orders from our own completed-project logs (p25 $5.1K, p75 $40K) — first-party data, not an industry benchmark. We previously defaulted to a $1,500 vendor figure that traces to no study; see our source register. And note what the number is: this is negotiation exposure, the contractor’s ask if the conflict reaches the field, not cash that changes hands. On our own jobs owners settled well below the raw ask.
Órdenes de cambio evitadas is no longer counted separately. A drawing-driven change order is what a missed conflict becomes, so counting both a rework figure and a change-order figure double-counted the same money — which is what produced the implausible multiples this calculator used to show. The output now reports one number. The output applies that share to your change-order-rate input multiplied by project value.
RFIs evitados uses the 30–50% share of RFIs attributed to errors, omissions or ambiguities in the documents — credited to the Construction Industry Institute, though only at second hand. RFI volume rests on a measured basis: 9.9 RFIs per $1M of construction cost across 826 projects, rising to 17.2 per $1M on projects between $5M and $50M (Navigant Construction Forum, April 2013).
Tiempo ahorrado compares Flikt’s same-day review to the 3–6 weeks a manual interdisciplinary review traditionally takes — a working figure from practice, not a measured benchmark.
Conservador / Más probable / Optimista aplican multiplicadores de 0.5×, 1.0× y 1.5× sobre el cálculo base para reflejar la incertidumbre.
Fuentes: Foro de Construcción Navigant, Impacto y control de las RFI en proyectos de construcción (April 2013) · Hwang, Thomas, Haas & Caldas (2009) via Navigant (August 2012) · Construction Industry Institute (second-hand attribution only) · Catenda / United-BIM vendor benchmarks. Every figure is graded in our source register. Estimates are directional — actual savings depend on your project specifics.Un cálculo sigue siendo un cálculo. Para medirlo en cambio contra algo real, ejecutar un trabajo que ya ha creado utilizando su propio registro RFI.
¿Quiere una estimación específica para su proyecto?
Suba su juego de planos y le enviaremos un informe de conflictos detallado con hallazgos reales, sin necesidad de deslizadores de escenarios.
Envíe sus planos →La lista de verificación de coordinación pre-IFC
50 verificaciones previas a la emisión de órdenes de obra, ordenadas según lo que realmente suele salir mal — elaboradas a partir de 1,516 hallazgos en 34 proyectos reales de juegos de planos. Se presenta como un registro asignable (Excel) con estado, responsable y fecha de vencimiento, además de un PDF imprimible. Sin llamada, no hay tarjeta.